品牌型号：Dell optiplex 7050,MacBook Pro,iPhone 14,HUAWEI P50
系统版本：Windows 10,MacOS Monterey 12.4,iOS 15.5,HarmonyOS 3.0.0.191
amoled和oled有使用领域、寿命、成本差异、提供的图像质量及能源消耗方面的区别。OLED常用于电视面板、电脑显示器、笔记本电脑屏幕、智能手机、墙壁和家庭照明，AMOLED用于智能手表、平板电脑、便携式音乐播放器、游戏机、生产设备和数码相机。 AMOLED寿命比OLED短，也更加昂贵。AMOLED屏幕技术在任何地方、每个区域、每个设备上都能提供平均图像质量，而OLED屏幕能提供完整性。AMOLED显示器在能耗方面存在劣势。由于AMOLED屏幕没有OLED屏幕那么广泛的控制可能性，因此很难限制能耗，而OLED屏幕技术消耗更少的能量。
amoled和oled的区别：
1、使用领域不同
OLED显示技术通常用于电视面板、电脑显示器、笔记本电脑屏幕、一些智能手机、墙壁和家庭照明。其原因是OLED屏幕无法按所需尺寸生产。对于较大的屏幕，它通常是首选。
由于AMOLED显示技术更加灵活和轻巧，因此被用于智能手表、不同尺寸的平板电脑、便携式音乐播放器、游戏机、不同的生产设备和数码相机。AMOLED技术可以根据需要轻松生产，并且可以在各个领域高效使用，也用于工业领域。
2、寿命不同
新技术提供的轻盈、灵活性和精致度越高，其使用时间就越短。因为它远离提供所需保护的层。因此，OLED技术的寿命比其祖先LED、LCD和PDP显示器短得多。特别是水和OLED 是永远不应该在一起的一对。OLED屏幕与水接触直接损坏。
不幸的是，以 OLED为灵感而生产的AMOLED因创新的微妙而变得相当脆弱。AMOLED 屏幕的图像质量会随着时间的推移而恶化，但不会立即恶化。同样，不发光的问题，称为烧屏，在AMOLED屏幕上也很常见。当我们比较这两种技术时，我们可以说AMOLED屏幕更灵敏。
3、成本不同
AMOLED是一种比OLED更昂贵的技术。其原因是每项新技术都获得了轻薄和灵活性。用于更广泛使用的屏幕的耐用性所花费的成本相当高。因此，每一种新的显示技术都要经历更昂贵的生产过程。
当然，如果我们将这两种屏幕进行比较，我们可以说AMOLED屏幕技术的成本要高得多。科技产品越小，成本越高，因为它内部的硬件也会变得更小更薄。薄、轻、柔韧的产品总是更昂贵，因为它的制造成本也更高。
4、提供的图像质量不同
就其提供的图像质量而言，有必要将功劳归功于OLED屏幕技术。AMOLED屏幕技术在任何地方、每个区域、每个设备上都能提供平均图像质量，但在任何AMOLED屏幕上您都不会轻易找到OLED屏幕提供的暗色调和对比度。但是，我们可以说AMOLED显示器在狭窄的空间中提供了更成功的人工对比度。
AMOLED屏幕单独传输每个像素，而OLED屏幕提供完整性。这就是为什么您可以完全控制带有OLED显示屏的设备上的图像。不同的对比度范围允许用户选择他们想要的图像密度。AMOLED屏幕的另一个缺点是当暴露在阳光下时，它们提供的图像质量会下降。在阳光或强光下，屏幕会反射，屏幕会变得不可见。
5、能源消耗不同
AMOLED屏幕技术通过电流通过它单独反射每个像素，并提供更成功的刷新率。但速度意味着更多的能源消耗。因此，AMOLED显示器在能耗方面存在劣势。由于AMOLED屏幕没有OLED屏幕那么广泛的控制可能性，因此很难限制能耗。
OLED屏幕技术消耗更少的能量，因为它通过单个面板分配光。它以最低的能耗工作，尤其是在反射深色时。出于这个原因，OLED技术被用于消耗大量电力的大型设备屏幕。由于其低能耗不会使设备疲劳，因此它还提供了更长的使用寿命。
